Luego de las múltiples exposiciones presentadas por el Ministerio Público y por otros implicados en el caso de presunto desfalco al Estado orquestado desde el Seguro Nacional de Salud (Senasa), el exdirector ejecutivo de esa institución, Santiago Hazim, tendrá este viernes su turno para defenderse ante el tribunal. Hazim es señalado como el principal implicado en un escándalo de corrupción que, según la acusación, habría provocado pérdidas millonarias al Estado dominicano.
Su abogado, Miguel Valerio, adelantó que la defensa demostrará que el testigo principal presentado por la Fiscalía carece de credibilidad, al tratarse, según dijo, de una persona vinculada previamente con actos de corrupción, perdonada en otro expediente y también involucrada en este caso. Valerio insistió en que el proceso ha permitido dejar claro que su cliente no guarda relación alguna con Rafael Domínguez Hazim, otro de los encartados. Agregó que los alegatos de extorsión contra empresarios carecen de sentido, ya que estos continuaron trabajando con Senasa aun después de supuestamente ser presionados, lo que, a su juicio, contradice la naturaleza misma del delito. Sostuvo además que Hazim incluso canceló el contrato cuestionado y que no existe evidencia de que haya recibido pagos indebidos.
En el marco de los señalamientos de extorsión, las defensas de los empresarios Eduardo Read Estrella y Heidi Pineda Paulino afirmaron que ambos fueron presuntamente presionados por Hazim y por un hombre identificado como “El Gordo”, señalado como la mano derecha del exdirector. El Ministerio Público identifica como “El Gordo” a José Pablo Ortiz Giráldez, a quien considera pieza clave en la supuesta red de cobro de sobornos a empresas contratistas de Senasa. Valerio criticó los acuerdos firmados entre la Fiscalía y tres de los señalados en el caso, indicando que para la defensa se trata de pactos inadecuados, porque esas personas, de acuerdo con la teoría del caso, serían coautores de los hechos. Subrayó que, pese a ello, ninguno de los testigos declaró haber entregado dinero de manera directa a Santiago Hazim.
Por su parte, Mirna Ortíz, titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), afirmó que las evidencias reunidas justifican que el proceso sea declarado complejo y solicitó la imposición de 18 meses de prisión preventiva para los 10 imputados en el caso de Senasa. La audiencia para el conocimiento de las medidas de coerción continuará este viernes a las dos de la tarde, cuando la defensa de Hazim presentará formalmente su versión ante las acusaciones que enfrenta.
